根据最高人民法院《关于司法公开的六项规定》、自治区高院《裁判文书上网公布管理规定》以及梧州中院2010年度工作部署要求，岑溪法院结合自身实际，建立健全相关制度，采取多项有力措施，积极推进裁判文书上网工作。自4月28号网站开通以来，该院2010年度裁判文书上网现已超过50%，圆满完成工作任务。

根据相关法律规定，结合基层法院审判实际，该院制定了《岑溪市人民法院裁判文书上网公布管理暂行规定》，一方面明确了除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件、未成年人犯罪案件、强奸案件、婚姻家庭纠纷案件以及调解书外，其他均可上网公布；另一方面建立了裁判文书上网审批制，主办人、部门负责人在公开上网审批表上签署意见，报请分管副院长审批，然后将裁判文书副本及电子文本送网络管理员上网。与此同时，成立裁判文书上网工作小组，形成了以院党组书记、院长张光霖同志为领导，专人负责上网公布，层层审批层层落实责任的管理模式。

做好裁判文书上网工作，必须把好三关：文字质量关、社会舆情关、符合法律规定关。裁决文书上网公布后，社会公众不仅可以看到法院对具体每一个案件的审理结果，而且还可以通过阅读裁判文书了解法官的司法能力。这种能力既包括了法官对法律的解读与运用，也包括文字组织水平。裁判文书上网是一把“双刃剑”，它一方面体现了法院保障社会公众知情权和监督权，践行司法公开的决心，有利于促使法院建设和法官业务水平的提高；另一方面，在当今法官职业化改革尚未完成，特别是基层法院存在各种历史问题的社会大环境下，如何应对可能因文书质量问题而产生的公众对法院形象的质疑，成为今后我们裁判文书上网必须面对的一个问题。同时应该注意，上网公开的裁判文书应当有一定范围，不仅要遵守《民事诉讼法》、《人民法院组织法》等相关法律规定，而且要保护权利人的利益。

该法院针对上述三点情况，提出了如下应对措施：一、借审判质量效率年活动开展所取得的成效，结合活动中暴露出的一些问题，以活动小组成员为监督主力，敦促主办人与书记员共同把好文字质量关。二、规范上网公布裁判文书的差错补正、对网民意见和疑问的回复及答疑、裁判文书上网工作的检查通报制度、裁判文书上网的责任承担等相关办法，形成如何应对社会舆论监督的自我纠错协调机制。三、规定涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件、未成年人犯罪案件、强奸案件、婚姻家庭纠纷案件以及调解书一律不公开上网的同时，规范了上网公布裁判文书的电子文本格式，涉及当事人通讯地址、家庭情况、身份证号码和企业代码、证人姓名等涉密信息酌情删除，如刑事被害人的姓名应以“李XX”等代替，证人姓名亦然。此外，对于公开后可能产生负面效应，造成不良影响的案件，应严格审查，不予公布。

2011年，岑溪法院将实现裁判文书上网达100%的目标，建立月报告制度，每月20号前将上一个月的生效判决书公布上网。力求借此契机有效地促进法院队伍素质的提高、推动司法公开目标的实现。

                             （覃显芸）