为了了解一对离婚纠纷当事人按自动撤诉处理后的生产生活情况，7月7日，岑溪法院糯垌法庭法官驱车深入30多公里外的三堡镇某村，走访了村委会了解夫妻二人的实际情况；看望了夫妻二人，在村妇联主任、夫妻二人在家儿子儿媳及部分村民参与下，对夫妻二人的婚姻状况进行调查、沟通、说服、教育，勉励二人珍惜幸福生活，共同努力，携手共建美好家庭明天。夫妇对法庭、法官认真负责的办案作风与倾心尽力的调解工作深表赞赏和感激，并表示将不负所望，共同打拼、营造家庭和美日子。事后，法庭法官们还到辖区派出所就案件的处理进行信息互通，与派出所民警们就农村家庭暴力的处理进行沟通、探讨。

原告黄某媚诉称，其与被告徐某勇1988年经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，婚后共同生育了两子一女（均已经成年，第二个儿子也结婚生育了儿子），被告不珍惜原告，态度野蛮恶劣，稍不如意就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，被告身体有病也不闻不问，原告曾向村委反映请支书和妇女主任教育被告，但被告不思悔改。原告与被告双方感情淡薄，无法再与被告共同生活下去，请求法院准予原告与被告离婚。

在专递送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，专递人员回复法庭徐某勇不愿意签收，法庭叫其先将文书留置在村委会。后，法庭请村委将文书拆封，到原、被告共同居住的一处房屋（兼营杂货）告知离婚诉讼及开庭时间，并将材料留置在杂货店。开庭前几天，原告到法庭来，细节地陈述诉状内容，说只想离婚，但她不会离开共同生活了廿多年的家。针对她的陈述，承办法官分析案件处理的可能情形，如果也所言被告对其实施家庭暴力，她利益要得到保障，该举相应的证据，如伤情照片、诊疗材料、报警证明、证人证言、村委会的相关记录或证明、被告保证书或带有恐吓、威胁、骚扰等内容的电话录音、信件、手机短信、网络聊天记录等，庭审时最好有其儿子出庭指证。并先期对她做了一些安抚工作。开庭当天，原、被告均没到庭。后法庭问原告不到庭原因，说是记错时间了希望另定时间开庭。再问她有家庭暴力的相关证据吗，回答是没有。与其一纸不准离婚的判决书，不如按自动撤诉处理的裁定，后者效果更好。法庭切实化解矛盾的性质和法官责任感使然，对可能存在的家庭暴力，有必要进行回访。于是有了开头的行动。

回访中，先到村委会对夫妻的基本情况进行了解，被告是否对原告实施家庭暴力。村委会在家成员普遍认为，原告是身在福中不知福，瞎折腾，被告不善言辞，整天起早摸黑干活，又割松脂，又开后驱车运货，还养有二、三十头猪；原告是开、守杂货店，有时中午才起床，从不用干田间活，细皮嫩肉不像农村人，而老公则黑瘦，可能是女人赌博输多了钱男人打她。男人绝对不同意离婚的。一面之词可见有失偏颇。

调处中，是让女人、男人讲开了又讲，听取彼此之间的芥蒂，并适时借助旁听人员互动，从情、法、理引导他们，严正指出家庭暴力的违法性，说明遭受家庭暴力时可选择的救济途径。最后，原、被告再无话说，就互相争吵、打架也不承认错误和道歉。法官们唯有勉励和祝福了，还对参与调处的原、被告在家的儿子提出希望，在分担父母生计担子下，对父母的争吵、打架敢于站出来主持公道，共同创建和谐大家庭。

这是糯垌法庭在审理离婚纠纷案件中坚持案后跟踪回访的一个缩影。糯垌法庭在审理离婚纠纷案件中与之配套的还有另外做好的两个环节：一是坚持立案调解。对一些矛盾争议不大有调解基础的离婚案件均在立案之初先行组织调解，通过庭前调解快速化解当事人的矛盾纠纷；二是坚持案中借力调解。尽量在庭外拓宽解决纠纷的渠道，借助当事人亲友、基层民调组织等力量，合力化解当事人的矛盾纠纷。包括上述案件，今年以来糯垌法庭迄今为止办结53件离婚纠纷案件，其中调解22件，撤诉4件，判决27件，仅1件上诉，其余全部服判息诉息访。

（傅小林）